Novas regras para filmagens em esportes femininos na ARD e na ZDF: O verdadeiro problema é: por que elas são necessárias!
© Getty Images / E+/ technotr
Esporte
A União Europeia de Radiodifusão (EBU) adotou diretrizes com o objetivo de proteger as atletas femininas contra ângulos de filmagem sexualizantes. Isso é algo positivo. O fato de que elas sejam necessárias, em primeiro lugar, é vergonhoso.
1º de agosto de 2026, 11h447 de agosto de 2026, 00h10
A EBU publicou, em parceria com a European Athletics, um documento de 23 páginas intitulado “Raising the Bar”. A questão que o documento tenta responder parece, na verdade, banal: como retratar um atleta de forma que o material visual respeite sua força e suas habilidades, em vez de menosprezá-las? O fato de que sejam necessárias orientações oficiais para responder a essa pergunta já diz tudo.
O documento recomenda que as emissoras europeias — ou seja, no caso da Alemanha, também a ARD e a ZDF, como membros da EBU — evitem close-ups intrusivos dos corpos dos atletas, ângulos de filmagem profundos que revelem demais, bem como repetições em câmera lenta que não tragam valor agregado técnico ou narrativo. Em vez disso, o foco deve estar em imagens de ângulo amplo que mostrem a arrancada, o esforço e a técnica. Em resumo: o esporte, em vez das partes do corpo dos atletas.
O que as diretrizes exigem concretamente
O documento é agradavelmente preciso e enfatiza explicitamente que não tem como objetivo ser uma lista de itens proibidos. Em vez disso, ela demonstra que os ângulos de filmagem que melhor capturam a técnica e as emoções são, muitas vezes, os mesmos que tratam as atletas com dignidade. Afinal, um trabalho de câmera realmente bom também é respeitoso.
Concretamente, “Raising the Bar” três categorias de filmagem que as equipes de produção deveriam evitar daqui para frente:
- Close-ups intrusivos de certas partes do corpo – seios e nádegas –, que desviam a atenção do desempenho esportivo.
- Planos de fundo profundos a partir de ângulos de filmagem muito baixos, diretamente por trás ou de baixo para cima, que são particularmente comuns e agora expressamente indesejáveis nos saltos em altura e em comprimento, bem como nas provas de corrida de velocidade.
- Câmeras lentas desnecessárias, que não agregam valor técnico, pois, como observado no documento, são justamente esses trechos que são retirados de seu contexto e utilizados indevidamente nas redes sociais, o que leva ao assédio online.
Em vez disso, deve-se mostrar: toda a arrancada, o momento do impulso e a aterrissagem. O movimento como um todo. A técnica e o desempenho do atleta. O documento é direcionado a todos, tanto a grandes produções quanto a pequenas equipes de filmagem, e tem como objetivo criar um padrão claro e comum.
O documento foi elaborado em estreita colaboração com os atletas, entre outros, com a saltadora com vara britânica de nível olímpico Holly Bradshaw, a saltadora em distância sérvia Ivana Španović e a saltadora em altura croata Blanka Vlašić. As declarações delas são inequívocas: o posicionamento excessivamente próximo das câmeras causa medo durante a competição.
Holly Bradshaw resume a questão no documento: ela e outras atletas ficaram tão incomodadas com a posição das câmeras durante as competições que não conseguiram mais se concentrar em seu próprio desempenho. Ela conta ainda que recebeu comentários hostis e viu de si mesma e de suas colegas “material de vídeo impróprio”, montado a partir de imagens em câmera lenta captadas durante as competições.
Mulheres que treinam em nível mundial e que, ao longo dos anos, prepararam seus corpos para desempenhos de ponta, são obrigadas a pensar em como a câmera está filmando seus corpos exatamente naquele momento. O olhar dos homens é intenso e sexualiza as atletas que competem entre si. Quando é que isso já foi tema no caso dos atletas homens?
É bom que o programa “Raising the Bar” exista. Mas isso também mostra claramente que nunca foi necessária uma orientação que proibisse o uso de câmera lenta focada na região genital de um velocista na final dos 100 metros masculino. Qual saltador em altura já teve que se preocupar com a posição da câmera enquanto corria? E quantos atletas masculinos já encontraram nas redes sociais vídeos inapropriados sobre si mesmos, nos quais foram reunidas as “melhores cenas” de seus corpos em cuecas justas e em diversas posturas, e em que a câmera está focada em suas virilhas ou no peito?
A resposta provavelmente é óbvia: nunca em escala semelhante. Mas os atletas masculinos podem usar roupas esportivas que cobrem consideravelmente mais do que as roupas das atletas femininas. Isso não é coincidência, mas sim resultado da estrutura do setor, que há décadas vem observando o esporte feminino através de uma lente que não pergunta: “Quão boa é essa atleta?”, mas sim: “Como essa mulher está?”
É a estrutura de uma sociedade que tolerou isso por tanto tempo que é necessário um manual de 23 páginas para explicar: Não filmem mulheres de uma forma que possa se tornar material de exploração.
O diretor-geral da EBU Sports, Glen Killane, afirma que o esporte feminino merece ser “visto, coberto e valorizado em igualdade de condições”. O presidente da Federação Europeia de Atletismo, Dobromir Karamarinov, faz referência à iniciativa “Race for Respect”e destaca o objetivo de apresentar o esporte de uma forma que respeite e valorize todos os atletas, independentemente de gênero, origem ou contexto.
A própria EBU publicou, nos últimos anos, diversos documentos sobre a igualdade de gênero na cobertura esportiva. “Raising the Bar” não é a primeira tentativa de abordar o problema, mas é a mais concreta até o momento.
Fica a impressão de que esse documento não é, na verdade, um avanço do qual se deva orgulhar. Pois “Raising the Bar” é uma medida de mitigação de danos, uma reação ao fenômeno do “Male Gaze”, que nunca deveria ter existido no esporte. O fato de equipes de filmagem, diretores e emissoras de televisão terem produzido, durante anos, material do qual os telespectadores pudessem editar “imagens impróprias”, e de isso ter sido considerado, de alguma forma, normal, não é nenhum acidente. Isso é consequência de uma atitude que nunca enxergou as mulheres no esporte como elas realmente são: atletas.
As novas diretrizes são um passo na direção certa. Elas são concretas, apresentam exemplos de transmissões reais e, se as emissoras as seguirem, isso trará mudanças. No entanto, elas são voluntárias. Não há sanções associadas a elas, nem obrigação de cumpri-las. E aqueles que, até agora, não tiveram nenhum tipo de escrúpulo em filmar um saltador com vara de baixo para cima podem continuar com a mesma prática, se tal conduta não acarretar qualquer tipo de punição.
A verdadeira questão permanece: por que, em 2026, ainda serão necessárias orientações para explicar que o desempenho é o que deve ser mostrado? Os atletas não são objetos sexuais. São pessoas que exigem tudo de si mesmas. Isso deveria ser suficiente.
