ARD, ZDF e empresa obterão regras de câmeras para esportes femininos: precisar delas é o verdadeiro problema
© Getty Images / E+ / technotr
o jogo
A União Europeia de Radiodifusão (EBU) introduziu diretrizes para proteger as atletas femininas da sexualização das imagens das câmeras. Isso é bom. O fato de serem necessários é uma pena.
15.07.2026, 16h4117.07.2026, 11h36
A EBU, juntamente com o European Athletics, publicou um documento de 23 páginas intitulado “Raising the Bar”. A pergunta que ele tenta responder parece boba: como retratar uma atleta feminina de tal forma que a filmagem respeite sua força e habilidades, em vez de minimizá-las? Nem é preciso dizer que esta questão precisa de um guia confiável.
O documento exige que as emissoras europeias, incluindo a ARD e a ZDF, como membros da EBU para a Alemanha, não mostrem grandes planos intrusivos do corpo, nenhum ângulo de câmara profundo que capte perspectivas reveladoras e nenhuma repetição em câmara lenta sem valor acrescentado técnico ou narrativo. O que deveria entrar em foco: fotos grande angular que mostram a corrida, a decolagem e a técnica. Resumindo: esportes em vez de partes do corpo dos jogadores.
O que as diretrizes exigem especificamente
O documento é deliciosamente preciso e sublinha claramente que não pretende ser uma lista de proibições. Em vez disso, mostra que os ambientes que melhor captam a técnica e a emoção são muitas vezes os mesmos que tratam as atletas femininas com dignidade. Porque um trabalho de câmera realmente bom também é respeitável.
especificamente nomeado “elevando a fasquia“Três categorias de fotos que as equipes de produto devem evitar no futuro:
- Close-ups intrusivos de partes específicas do corpo (tórax e quadris) que desviam a atenção do desempenho atlético.
- Vistas traseiras de um ângulo muito baixo, diretamente atrás ou abaixo, são particularmente comuns e agora claramente indesejáveis em saltos altos e longos, bem como em corridas de velocidade.
- Replays inúteis em câmera lenta que não oferecem valor técnico porque, como observa o documento, esses clipes são retirados do contexto e usados indevidamente nas redes sociais, levando ao assédio online.
O que deveria ser mostrado em vez disso: toda a subida, momento de decolagem, pouso. Movimento como um todo. Técnica e desempenho do jogador. O documento destina-se a todos, tanto a grandes produções como a pequenas equipas, e visa criar um padrão claro e comum.
Jogadores não são objetos
O documento foi produzido em estreita colaboração com a saltadora olímpica britânica Holly Bradshaw, a saltadora sérvia Ivana Spanovic e a saltadora croata Blanka Vlasic. Suas afirmações são claras: muito trabalho de câmera cria medo durante a competição.
Holly Bradshaw resumiu no documentário: Ela e outros atletas ficavam tão distraídos com as posições das câmeras em situações de competição que não conseguiam mais se concentrar em seu próprio desempenho. Ela relatou ter recebido comentários odiosos e visto “vídeos inapropriados” dela e de colegas de equipe editados em imagens em câmera lenta durante as competições.
Mulheres que treinam de nível mundial, que treinam seus corpos durante anos para atingir o desempenho máximo, precisam se preocupar com a forma como a câmera está capturando seus corpos atualmente. O olhar masculino é poderoso e sexualiza as atletas femininas que competem nos esportes. Quando isso foi um problema para os atletas do sexo masculino?
Atletas sexuais
O fato de “Raising the Bar” existir é bom. Mas também deixa claro que nunca houve necessidade de uma diretriz para não mirar na câmera lenta na passada de um velocista na final masculina dos 100 metros. Qual saltador em altura teve que pensar na posição da câmera durante sua corrida? E quantos atletas do sexo masculino encontraram vídeos inapropriados de si mesmos nas redes sociais que foram editados em conjunto para filmar seus “melhores” corpos em calcinhas minúsculas e suas virilhas ou peito em várias poses?
A resposta deveria ser óbvia: comparativamente nunca. Mas os atletas do sexo masculino também podem usar roupas esportivas que cubram significativamente mais do que as atletas do sexo feminino. Não é uma coincidência, é o desenho de uma indústria que durante décadas fez do desporto feminino o “Quão bom é este jogador?” Não pergunta. Mas, “Como é essa mulher?”
É a estrutura da sociedade que suporta isto há tanto tempo que necessita de um guia de 23 páginas para explicar: Por favor, não retrate mulheres de uma maneira que possa constituir conteúdo ofensivo.
É bom que essas diretrizes existam. Pena que eles são necessários.
O diretor executivo da EBU Sports, Glen Killen, diz que o esporte feminino merece ser “visto, relatado e valorizado igualmente”. Dobromir Karamarinov, presidente do Atletismo Europeu, destaca “Corrida de Honra”A sua associação enfatiza a iniciativa e missão de apresentar o jogo de uma forma que respeite e capacite todos os jogadores, independentemente do género, origem ou origem.
A própria UER publicou várias publicações sobre a igualdade de género na reportagem desportiva nos últimos anos. “Elevar a fasquia” não é a primeira tentativa de resolver o problema, mas é a mais concreta.
Este documento perpetua a ideia de que não é realmente um progresso do qual se orgulhar. Porque “elevar a fasquia” é controlar os danos, uma reação ao olhar masculino que nunca deveria existir no desporto. Equipes de filmagem, diretores e emissoras vêm criando gravações há anos, a partir das quais os espectadores podem cortar “vídeos inapropriados”, e não é por acaso que isso é de alguma forma considerado normal. É o resultado de uma atitude que não vê as mulheres no esporte como elas são: atletas.
Recomendações voluntárias em vez de implementação obrigatória
As novas orientações constituem um passo na direção certa. São concretos, mostram exemplos de transmissões reais e farão a diferença quando as emissoras os utilizarem. No entanto, eles são opcionais. Não há sanção nem obrigação de aplicá-la. E qualquer pessoa que não tenha reservas em filmar um saltador com vara de baixo para cima pode continuar a fazê-lo se não houver penalidade por esse comportamento.
A verdadeira questão permanece: explicar por que ainda precisamos de um guia em 2026, ou o desempenho deverá ser o mesmo? Atletas femininas não são objetos sexuais. São pessoas que exigem tudo de si mesmas. Isso deveria ser suficiente.
