Dores de cabeça para o Vale do Silício enquanto a China retira liderança dos EUA na corrida de IA | IA (inteligência artificial)

Olá, sou Blake Montgomery, estou escrevendo para você depois da dupla Odisséia e Final da Copa do Mundo de Christopher Nolan. Que semana maravilhosa. Hoje em Tecnologia discutimos como China descarta a liderança dos EUA na corrida pela IA e como os trabalhadores do Vale do Silício estão tomando medidas para proteger seus empregos da IA.

Enquanto o Google vacila com a IA, a China está corroendo a liderança dos EUA

Google está lutando com a versão mais recente de seu modelo Gemini
A empresa chinesa Moonshot lançou um modelo gratuito e surpreendentemente capaz na semana passada
Novos modelos chineses desafiaram mais uma vez o domínio americano na inteligência artificial

O Google está meses atrasado para o lançamento de uma nova versão de seu principal modelo de IA, Gemini 3.5. De acordo com BloombergO Google está tentando melhorar as habilidades de codificação do Gemini para alcançar Claude, um bot antropomórfico considerado a melhor ferramenta de codificação de IA. OpenAI lançou um novo modelo no início de julho; Esperava-se que o Google fizesse o mesmo em maio. A notícia do atraso fez com que as ações do Google despencassem, enquanto os investidores questionavam se o Google conseguiria manter seu primeiro lugar na corrida pela IA.

Um Gemini renovado e com novas capacidades também poderia mitigar os danos à reputação dos EUA como líder em IA esta semana – mas não o fez.

À medida que as lutas internas do Google se tornaram públicas, a startup chinesa Moonshot estreou um modelo inesperadamente forte, causando arrepios no Vale do Silício e em Washington. O modelo Kimi K3 da Moonshot tinha uma codificação surpreendentemente capaz, especialmente em um nicho chamado “codificação front-end”. “Este pode ser o maior lançamento individual do ano”, disse Anastasios Angelopoulos, CEO da empresa de testes de IA Arena. ele disse.

Na noite de domingo, a Moonshot não conseguiu atender à demanda por seu mais novo modelo. “O Kimi K3 recebeu muito mais atenção do que esperávamos e nossas GPUs estão sentindo isso. Nas últimas 48 horas, a demanda se aproximou dos limites de nossa capacidade atual”, afirmou a empresa. publicado em X.

Ao contrário do ChatGPT, Claude e Gemini, o Kimi K3 é de uso gratuito e de código aberto, o que significa que qualquer pessoa pode baixá-lo e executá-lo localmente em seus próprios computadores, já que seus componentes principais são liberados ao público.

Esta tem sido a estratégia geral das empresas chinesas de IA: modelos de código aberto e de peso aberto, conquistam as empresas de IA dos EUA em termos de preço, tal como fazem os fabricantes chineses, e refletem a guerra comercial mais ampla entre os EUA e a China. DeepSeek causou um grande pânico no mercado dos EUA no ano passado. No domingo, o Alibaba revelou seu modelo mais recente, o Qwen3.8 Max, apresentando um número de parâmetros semelhante ao Kimi K3. A empresa planeja lançar pesos de modelo em breve, por Bloomberg.

A estratégia foi viabilizada por Pequim, que a subsidia recursos de computação e consumo de energia para suas startups domésticas de IA, permitindo-lhes publicar seus modelos de IA gratuitamente. A lógica subjacente é que, se estas startups não puderem competir em capacidade com os modelos americanos, poderão competir em termos de custos e prejudicar as empresas-mãe americanas, que, em última análise, terão de obter lucro.

Tudo isso está causando grandes dores de cabeça no Vale do Silício. Não há executivos de longo prazo no negócio de IA com quem os clientes se comprometam. Se esses clientes, especialmente empresas que precisam de muito código gerado, puderem recorrer a alternativas gratuitas ou de baixo custo, talvez não haja necessidade de gastar muito em bots de marca. O South China Morning Post, de propriedade do Grupo Alibaba, informou na semana passada: “À medida que o custo da inteligência artificial dos EUA aumenta, as empresas globais estão a recorrer aos modelos de baixo custo e de código aberto da China.”

Nos EUA, os nervos estão à flor da pele. Funcionários do governo Hawkish Trump estão intensificando seus esforços para bloquear qualquer acesso dos EUA aos modelos chineses de IA por meio de proibições de fato, regras do Departamento de Comércio ou ordem executiva. Eixos relatórios na segunda-feira.

O chefe de política de inteligência artificial avançada da OpenAI, Dean Ball, ex-conselheiro de Donald Trump, escreveu que a abordagem aberta de Pequim à IA levaria ao “comunismo total da IA”, com data centers governamentais usando a IA como um bem público. Ele condenou esse futuro. A OpenAI tem soado o alarme sobre os modelos da China há anos, o que parece ser em parte desacordo político e em parte estratégia de negócios, já que os modelos abertos da China ameaçam os lucros projetados da OpenAI.

“Meu palpite é que em algum momento a administração Trump perceberá que sua melhor estratégia aqui seria criar grandes riscos regulatórios em torno do uso de modelos chineses abertos”, escreveu Ball.

Não há alinhamento entre as principais empresas de IA dos EUA e os atores estatais do mesmo setor. Emil Michael, diretor de tecnologia do Pentágono dos EUA, respondeu a Ball: “Toda indústria/ecossistema tem seu idiota de aldeia. Dean Ball é isso para IA.”

À medida que Pequim apresenta uma frente unida, a resposta da Casa Branca torna-se cada dia mais desarticulada. O próprio Trump, até recentemente, falava em desregulamentação total e em nunca limitar o investimento, a investigação ou a produção em IA. Em contraste, a Casa Branca está a restringir o acesso – até mesmo a aliados – aos modelos avançados de cibersegurança da Anthropic e da OpenAI. Até a equipe está mudando. Chris Fall, diretor do Centro de Padrões e Inovação de IA da administração Trump, está renunciando apenas três meses após seu mandato, Eixos relatórios na segunda-feira.

Nem toda a multidão de IA é contra esses modelos que atacam o domínio dos EUA. Bill Gurley, um capitalista de risco de longa data, mais conhecido por seu apoio inicial ao Uber, escreveu sobre os modelos de IA da China em O Washington Post: “Eles não são uma ameaça à segurança – são a aparência da concorrência.”

A inteligência artificial avançada da China representa um risco para o negócio global de inteligência artificial, que ainda é uma corrida sem vencedor claro. Modelos chineses baratos de IA poderiam superar seus caros equivalentes americanos. O toda a economia dos EUA está firmemente ligado à indústria de IA, aumentando a aposta nas capacidades dos modelos chineses. Minar os líderes empresariais dos EUA com inteligência artificial poderia perturbar todo o mercado de ações americano ainda mais do que já está.

Essa competição acontecerá no futuro. No entanto, no presente, os recentes lançamentos da China desorganizaram a política de IA dos EUA. Isso parece uma vitória maior.

Os data centers estão enfrentando um revés político global

Os trabalhadores do Vale do Silício estão preocupados com o que a inteligência artificial está fazendo com seus empregos

Os funcionários estão realizando algumas das primeiras ações coletivas nos EUA para proteger seus empregos da IA

semana passada, Os trabalhadores do Met entraram com uma ação judicial contra seu ex-empregador alegando ter automatizado seu disparo por meio de tomada de decisão algorítmica. Enquanto isso, milhares de funcionários do Google solicitou ao seu CEO proteção contra demissões enquanto a empresa transfere seus gastos dos funcionários para a infraestrutura de IA.

“Não se engane: esta é uma empresa que está desfrutando de um sucesso tremendo e sem precedentes”, disse Parul Koul, engenheiro de software do Google e presidente do Sindicato dos Trabalhadores da Alphabet, do lado de fora da sede da empresa na Califórnia. “Essas demissões e cortes não são decisões difíceis, mas simplesmente colocam lucros nas pessoas que dirigem esta empresa”.

Esses funcionários do Vale do Silício estão tomando essas medidas tendo como pano de fundo o boom da inteligência artificial que está está mudando rapidamente a engenharia de software e fazendo com que os sindicatos ganhassem popularidade.

Um funcionário da Meta que fez parte da recente ação sindical no Reino Unido disse: “Trata-se de ter voz em todas as operações da empresa, desde o produto até a experiência do funcionário”.

A Meta rebateu o processo da semana passada com uma declaração invulgarmente contundente: “Estas alegações não têm mérito e não são baseadas em factos. A gestão da força de trabalho e as decisões organizacionais foram e estão a ser feitas por humanos, não pela IA”. O Google não emitiu uma declaração em resposta à petição da semana passada.

Vimos luminares do Vale do Silício alertarem sobre cenários apocalípticos futuristas, mas estamos vendo essas preocupações ganharem vida entre os temerosos funcionários comuns, que agora estão agindo. Estamos a testemunhar como estas forças de trabalho, que estão na primeira linha para o desenvolvimento da IA, estão a reagir aos seus efeitos no seu emprego.

Leia mais em RetrabalhadoSérie do Guardian sobre o que está em jogo quando a IA atrapalha nossos empregos.

Expanda o TechScape